OFweek工控網(wǎng)訊：前不久，美國波士頓咨詢集團(tuán)發(fā)布的報告《全球制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)大挪移》表明，中國的制造業(yè)成本已經(jīng)與美國相差無幾。如果美國的成本是100，那么中國的成本就是96。中國制造業(yè)成本僅比美國低4個百分點(diǎn)！中國制造業(yè)成本的上升，主要有三個原因：工資上升、匯率上升、能源成本上升。這幾年，很多企業(yè)都將制造業(yè)基地從中國大陸轉(zhuǎn)移到東南亞，甚至轉(zhuǎn)回美國。以至于著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁教授感慨：“反正我是沒有料到這么快中國的成本優(yōu)勢就沒了，十幾年的時間就沒有了！”7hn廊坊迪龍自動化設(shè)備有限公司

　　我沒有周其仁教授那么樂觀，因?yàn)槲抑辽傥迥昵熬皖A(yù)計(jì)到了中國制造業(yè)成本的拖累之處，因此今天絕對成本優(yōu)勢的喪失并不令人奇怪。何解？一件產(chǎn)品的總成本包括兩個部分：生產(chǎn)成本，交易費(fèi)用。生產(chǎn)成本由要素價格構(gòu)成，是直接的看得見的成本。交易費(fèi)用指人與人之間打交道的各種費(fèi)用，包括搜尋價格的費(fèi)用、談判的費(fèi)用、監(jiān)督和執(zhí)行契約的費(fèi)用，以及企業(yè)與政府打交道的費(fèi)用，也可以統(tǒng)稱為“制度運(yùn)行的成本”。至少在五年前，與美國相比，雖然中國在生產(chǎn)成本方面有優(yōu)勢，但是在交易費(fèi)用方面只有劣勢。這意味著什么呢？一件中國制造的產(chǎn)品，按理說在中國銷售應(yīng)該比在美國銷售的價格更低。因?yàn)楫a(chǎn)品離中國市場的運(yùn)輸距離近，市場環(huán)境和制度環(huán)境類似，而美國距離遠(yuǎn)，市場環(huán)境和制度環(huán)境是陌生的。但是，事實(shí)恰恰相反。很多電子、服裝、機(jī)械產(chǎn)品，雖然是“made in China”，但是在美國卻賣得更便宜。為什么“中國制造”在美國更便宜呢？就是因?yàn)槊绹袌鼋?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、法治完善，制度運(yùn)行成本低，導(dǎo)致企業(yè)的交易費(fèi)用低了一大塊。而中國，因?yàn)楦瘮�、管制、浪費(fèi)、基礎(chǔ)設(shè)施不完善等各種原因，致使制度運(yùn)行費(fèi)用高過美國，這些交易費(fèi)用最終都體現(xiàn)為各種附加在產(chǎn)品上的稅和費(fèi)。7hn廊坊迪龍自動化設(shè)備有限公司

　　我在美國哈佛大學(xué)做博士后期間，體驗(yàn)到了中美制造業(yè)產(chǎn)品的價格倒掛現(xiàn)象，于是回國后寫了一篇文章《為什么“中國制造”在美國更便宜？》，發(fā)表在2010年的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家茶座》上。結(jié)果，這篇文章2010年底引起了媒體和社會的廣泛關(guān)注。天涯論壇的“關(guān)天茶舍”將此文放到了頭版頭條，當(dāng)時的點(diǎn)擊數(shù)超過50萬次！之后，中央電視臺以及多家報紙雜志都采訪我，或者報道了這一現(xiàn)象。此后，時寒冰、韋森等人也對此話題高度關(guān)注。據(jù)說，此文甚至驚動了高層，有關(guān)部門為此還專門進(jìn)行了解釋。我無意中擊中了國人的“痛點(diǎn)”。本是無心插柳之作，卻幾乎注定要成為我此生流傳最廣的文章，但它并非學(xué)術(shù)論文！7hn廊坊迪龍自動化設(shè)備有限公司

　　回到今天的正題。既然由于交易費(fèi)用的攤銷，導(dǎo)致中國制造業(yè)的總成本居高不下，甚至與美國相差無幾，那么如何降低中國制造業(yè)的成本呢？其實(shí)，知道原因了，對策就很簡單：加快市場化改革，破除各種壟斷力量，減少價格扭曲，各種雜費(fèi)就自然降下來了；澄清吏治，革除腐敗，減少浪費(fèi)，降低政府的運(yùn)行成本，稅收就可以降下來了；加大創(chuàng)新力度，“人無我有，人有我新”，產(chǎn)品利潤率就上去了，價格貴一點(diǎn)也無所謂。關(guān)鍵是，政府做不做得到？7hn廊坊迪龍自動化設(shè)備有限公司

　　今天重新推送此文，以為紀(jì)念，更以為警示。——聶輝華2015年9月27日7hn廊坊迪龍自動化設(shè)備有限公司